李庄案撤诉的原因主要是在庭审过程中，辩护方当庭举示的新证据与公诉方所举示的证据存在矛盾，导致认定李庄犯“辩护人妨害作证罪”的证据存在疑点。具体来说，公诉方在2011年4月22日的庭审中称，辩护人举示的新证据与公诉方的证据相矛盾，使得认定李庄犯罪的证据存有重大疑问。因此，公诉方决定申请撤回起诉。此外，
非律师辩护人可以在以下情况下会见被告人：审查起诉阶段：非律师辩护人经人民检察院许可，可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。审判阶段：非律师辩护人经人民法院许可，也可以同在押的被告人会见和通信。需要注意的是，非律师辩护人要想会见被告人，必须获得相关办案机关的许可。此外，在侦查阶段，犯罪嫌疑人只能委
在回答公诉时，以下是一些关键要点和策略：辩论应集中在认定事实、证据、罪名、罪责及适用法律等方面。不影响定罪量刑的枝节问题可不予辩论。对歪曲或否认犯罪事实、对指控罪名、法律条款引用、法律政策理解等有分歧时必须辩论。对与本案无关、学术界争议、法